被哈利·波特粉丝网站“开除”,罗琳是作法自毙吗?

原标题:被哈利·波特粉丝网站“开除”,罗琳是作法自毙吗? 撰文|肖舒妍 原创 肖舒妍 新京报书评周刊 今天 2020年,作家J·K·罗琳过得并不顺当,先是在席卷全球的新冠肺热疫情下...


原标题:被哈利·波特粉丝网站“开除”,罗琳是作法自毙吗?

撰文|肖舒妍

原创 肖舒妍 新京报书评周刊 今天

2020年,作家J·K·罗琳过得并不顺当,先是在席卷全球的新冠肺热疫情下展现感染症状,康复后又陷入了新一轮的舆论漩涡。

6月7日,罗琳在外交平台留言,奚落一篇文章标题把“女性”称为“来月经的人”,却被网友指出,“不是所有女性都来月经,不是所有来月经的都是女性”,罗琳的说法是有意迫害跨性别者

(Transgender,清淡是指一幼我在生理上无法认同本身与生俱来的生理性别,信任本身答该属于另一栽性别)

的情感。

此后罗琳这条留言遭到大量网友亲善莱坞演员的指斥。曾主演其幼说改编电影《微妙动物在那里》系列的“幼雀斑”埃迪·雷德梅恩率先发声,清晰外示分歧意罗琳关于跨性别者的言论,挑出答该尊重跨性别者的社会性别。在电影《丹麦女孩》中,“幼雀斑”就曾扮演一位跨性别女性。

“幼雀斑”埃迪·雷德梅恩与J·K·罗琳。

《哈利·波特》系列电影中赫敏的扮演者艾玛·沃森、金妮的扮演者邦妮·怀特也相继外明立场。艾玛·沃森分享了一张本身穿着跨性别T恤的照片,配文:“跨性别人群无需他人来定义。”而邦妮·怀特则说:“跨性别女性也是女性,吾望到你,并喜欢着你。”

舆论进一步发酵之后,哈利·波特的扮演者丹尼尔·雷德克里夫也不得不外明态度,声援“跨性别者就是女性”。他说本身并不想参与不和,但望到粉丝们外示对罗琳塑造的魔法世界很死心时,他觉得本身必须说些什么。

招架的高潮,是《哈利·波特》的两大粉丝网站“破釜酒吧”和“麻瓜网”说相符宣布,从此与J·K罗琳彻底划清周围。他们甚至删除了罗琳在网站中的大量原料,以及除《哈利·波特》以外罗琳其他作品的购买链接,提出粉丝不再购买罗琳的书籍。

睁开全文

罗琳事件的走向和近期美国“暗人的命也是命”行动的发展不谋而相符。能够是个巧相符,也有人理解为是对罗琳的特意维护,针对逐渐走向极端化的“暗人的命也是命”行动,7月7日,美国《哈泼斯杂志》

(Harper's Magazine)

刊登了一封名为《论偏袒和公开申辩》

(A Letter on Justice and Open Debate)

的联名公开信。这封公开信由153名艺术家、作家和学者共同签定,除J·K·罗琳以外,还有驰名作家玛格丽特·阿特伍德

(Margaret Atwood)

、思维家诺姆·乔姆斯基

(Noam Chomsky)

、政治学者斯蒂芬·平克

(Steven Pinker)

等人。他们指出,平权行动逐渐走向极端后造成了另外一栽危险——对公开申辩的扼杀和对容纳他者、授与异见的拒斥。

罗琳能够真实理解跨性别者吗?她的性别不悦目点是否迫害了跨性别者?而罗琳的指斥者,是否侵入了言论解放?

1

“来月经的人”,就是指女性吗?

这一系列招架的导火索,是罗琳在外交网络转发一篇消休评论的留言。

这篇评论的标题为《在新冠肺热疫情之后,为来月经的人们创造一个更平等的世界》。作者在文中挑出,在西方的抗疫一线,人们很少考虑经期用品是否有余的题目,因此呼吁行家关注“近18亿女孩、妇女和非二元性别者等会来月经的人”的经期健康和卫生用品需求。

针对这个标题,罗琳转发留言:“‘来月经的人’?吾清新正本有些词能够称呼这些人,谁来帮吾找找这些词?女银?铝人?铝银?”

罗琳引发争议的留言。

这条留言隐微语带奚落和不悦。单望文章标题,吾们能理解罗琳的不悦:身为女性,却被“来月经”云云一个生理属性所定义,就像遇到“头发长见识短”云云的刻板印象清淡令人难受。之后罗琳也特意注释,“月经”、“阴道”这些望首来中性的词汇,却曾经是男性用来凶毒咒骂、凶意抨击女性的稀奇用语。

但另一方面,正如文章内容所稀奇注解的,不光有“女性”

(woman)

会来月经,女孩

(girl)

和跨性别男性也会来月经,也不是所有“女性”都会来月经,跨性别女性就不会来月经。“女性”和“来月经的人”不及十足等同。

所谓“跨性别者”,指自吾认同与生理性别分歧的人群。生理性别

(sex)

按照生理组织方面的迥异,把人分为男性或女性,生理性别是与生俱来、清淡情况下不走更改的性别特征;而与之相对的社会性别

(gender)

则基于社会组织和自吾认同来划分性别。例如一个按照生理组织本该是女孩的人M,却自吾认同为男性,那么他就是一位跨性别男性。与“变性人”按照生理组织定义性别分歧,“跨性别”更多是社会性别的概念,即使M异国批准性器官改造手术或雄性激素治疗,依旧拥有月经和女性的第二性征,也属于“跨性别男性”。

就在往年,英国当局挑出削减性别认证程序,认为人能够自吾定义性别,也是基于对社会性别的认可。

这也能协助吾们理解为什么罗琳的这条留言容易地掀首了轩然大波。有网友留言:“这都2020年了,跨性别者也能够来月经的。是时候做出反思了,好吗?”还有网友称:“吾是由于想望到《哈利·波特》终结,才作废自裁念头的。那时,你的书是吾在世的理由,直到吾外子展现,他让吾学会喜欢本身和喜欢别人。但是,你却当吾的面羞辱了吾外子。”

(这位网友的外子能够是一位会来月经的跨性别男性。)

2

罗琳的“反跨言走”:

生理性别与社会性别之争

面对网友的质疑,罗琳在回答中再一次强调了 “生理性别”的重要性。

“倘若生理性别不是实在的,就不会有同性间的吸引力。倘若生理性别不是实在的,那么全球女性的实在生活就会被抹往。吾理解跨性别者,吾喜欢他们,但是抹除生理性别的概念,会使很多人无法有意义地商议他们的生活。”她增添说,“吾尊重每一位跨性别者的权利,以及让他/她们感到实在和安详的生活手段。倘若你由于性别遭到轻蔑,吾会与你站在一首。与此同时,吾的生活是由行为女性的身份所塑造的,吾不觉得云云说是可憎的。”

罗琳的回答,激首了“生理性别”与“社会性别”的争吵。

这条动态得到了将近20万个的点赞和3万次转发,也将“生理性别”与“社会性别”的争吵摆到了公多眼前。

原形上,无数跨性别者并不否认生理性别的存在,他们所死路怒的,是罗琳对社会性别的无视。

6月28日,一位顺性别女性Shauna和她的跨性别男性男友Jamie在油管发布了一段视频,对罗琳的不悦目点发外评论。

(为叙述方便,以下引用Shauna的言论均为她和Jamie的共同不悦目点)

。在视频起头,Shauna就最先外明,她承认生理性别的存在,同时罗琳也首终异国否定社会性别的价值,但是重要的不光是罗琳挑到了什么,还在于她有意无视了什么,当她赓续强调生理性别的实在存在,而对社会性别闭口不谈的时候,她就无视了另一片面人的权利。

6月28日,Shauna和Jamie在油管发布了一段视频,对罗琳的不悦目点发外评论。

但是社会性别的重要性,是否就意味着生理性别不走谈论呢?依旧说,只要挑及生理性别,就要同时强调社会性别,才是对所有群体的尊重?

而罗琳所不安的,本就是人们过于关注社会却无视生理性别。由于例如月经、生育、强奸这些基于女性生理组织的体验,是跨性别女性无法体会的,也是女性主义行动一向以来的重要议题,抹往生理性别,也就暧昧了这些议题的重要性。

社会性别取代生理性别后,也会对一些生理女性专有的疾病治疗产生影响。例如生理女性的多发性强硬症发病率比生理男性高一倍,外现症状也不尽相通,必要特意的医学钻研和治疗,但是本身生理女性专有、或发病率较高的疾病钻研经费就少得多,钻研男性性功能窒碍的经费是钻研女性经前综相符征的五倍,但前者只影响19%的男性,后者影响90%的女性。倘若无视生理性别,对于生理女性专有疾病的钻研也会受到无视。

3

罗琳能够真实理解跨性别者吗?

能够是不安外交网络的字数控制不及以使她阐明不悦目点,6月10日,罗琳又在本身的幼我网站上发外了一篇3600字的长文

(翻译成中文后约7千字)

,来详细讲述了本身对于跨性别题目和生理性别的五点望法。

但其中的两个理由却引来了更多的争议。

在第四条理由中,罗琳挑出,由于社会对于跨性别者的大量商议,很多青少年在尚不清晰本身的真实社会性别时,或出于忧忧郁、或出于跟风,认定本身是个跨性别者,批准了不走反的变性手术,产品分类却在之后的人生懊丧莫及。

同时,由于“吾们现在正在通过的是吾有生以来最厌女的一段时期”,更多女性选择变性为男性,并非真实认可本身是男性,而是为了躲避社会对女性的轻蔑——“十年前,大无数想要过渡到异性的人都是男性。该比例现已扭转。英国通过性转治疗的女孩人数添添了4400%。其中自闭症女孩的人数多得十足不走比例。”

在罗琳望来,“跨性别”行为一栽习惯,是会在青少年之间传染、通走的,就像人们以前望待同性恋相通;同时,一些人选择实走跨性别手术,是为了躲避女性身份或者同性恋身份,而不是基于自吾性别认同。

罗琳的回答。

对于罗琳的不悦目点,Shauna在视频中挑出了指斥。她指出罗琳引用了大量未经证实、首先存疑的科学钻研,并对一些数据“偷换概念”。实际上,批准变性手术之前会进走厉格的性别认同评估,在英国,16岁以下的青年不及批准激素治疗,18岁以下的青年不及批准变性手术,所谓的不走反的变性手术实走比例也仅有跨性别者总人数的0.5%。

而女孩人数添添4400%,在Shauna望来出于三个因为:一是这个数字包括了对本身性别存疑的人批准的医学资讯;二是由于人口的自然添长;三是随着医学技术的发达和性别不悦目念的发展,更多人在更年轻的时候就认识到了他/她们是跨性别者。这与罗琳所说的躲避女性身份无关,由于跨性别者所受到的社会轻蔑广大于清淡女性或者同性恋。

最让Shauna死路怒的是,罗琳的文章恰巧迎相符并放大了清淡大多对于跨性别者的一致刻板印象,添上她的名人效答,会对跨性别者带来更大的迫害。

“在你不具有某栽身份时,答当保持虚心,由于你的‘学术钻研’关涉他人的人性和生命通过,而你能够拥有你所钻研的对象所无法企及的特权,就算罗琳实在对跨性别议题做过大量的钻研,她也无法真实体会跨性别者生命中的约束和不起劲,倘若有一大群跨性别者通知你,你的言论对他/她们造成了困扰,那么你答该仔细倾听。”在驳倒罗琳不悦目点的视频中,Shauna云云指斥罗琳。

意在言外是,由于罗琳本人不是跨性别者,因此她永世无法对跨性别者真实共情,因此也就无权对跨性别者的有关议题指手画脚。

对于罗琳曾遭受的家暴,Shauna外示怜悯,但她认为,罗琳把本身从顺性别男性身上得到的迫害与恐惧,转嫁到了跨性别女性身上,就由于他们都是生理男性。但跨性别女性遭受了更多的男性暴力,也承受了更大的精神压力。尤其是罗琳更多时候所不安的,不是跨性别女性会带来迫害,而是顺性别男性伪冒跨性别女性会带来的。这个义务答该由顺性别男性来承担。

而反不悦目罗琳发外的系列言论,也是竖立在“生理女性拥有共同的生理体验”的基础之上——“吾读过所有那些声称女性经验不存在于女性身体的不悦目点,还有那些认为生理女性并异国共同体验的断言,吾认为这些论点从根本上说是厌女的、战败的。”她在文章中一再强调的,也是保障生理女性的权好。

相通不悦目点还有“一个男性永世不能够成为真实的女性主义者”。这栽带有排他性质的不悦目念也正是身份政治的首源。人们由于性别、栽族、性取向或是宗教信念的分歧而分成分歧的群体,为整体的益处睁开政治活动,由于在广大政策中,某个更幼群体的权利被无视了。

例如在女权主义行动中,由于女性群体中白人女性、亚裔女性和暗人女性的各不相通,女权主义中别离出了暗人女权主义。按照政治不悦目念的分歧,暗人女权主义者又能区别成数十个流派。这多多的身份划分保证了每幼我的特性都得到了最大水平的承认。但倘若暗人女性认为,白人女性和暗人男性都无法理解本身身为“暗人”和“女性”所受的双重强制,那么只剩她们本身为暗人女性的权利搏斗,力量无疑会减弱大半。随着身份赓续细分,每个身份的代外人也就成为散兵游勇。而这刚好背离了身份政治的初衷。

4

指斥罗琳的性别不悦目点,

侵入了言论解放吗?

此外,在文章中罗琳还首次对公多分享了本身被家暴和性侵的通过,以外达本身是多么期待珍惜顺性别女性

(Cisgender,指性别认同相符他们出生时的性别指定的人)

和生理性别为女性的跨性别男性的人身坦然。她挑出,倘若人们能够解放定义社会性别,那么随便进出女浴室、女厕所、伪装本身是跨性别女性的须眉就会对其他女性造成迫害。这也正是此前受到罗琳声援的玛雅的不悦目点。

英国当局挑出削减性别认证程序之后,一位名为玛雅·福斯塔特

(Maya Forstater)

的女士对此挑出了指斥偏见,认为人类的生理性别无法转折,倘若简化性别认证程序能够会对其他女性造成迫害,导致男性侵入妇女的空间和隐私。

由于这个不悦目点带来的重大争议,玛雅被所在公司强走解雇。玛雅认为公司不该该由于她的解放言论而将她解雇,决定将公司告上法庭,请求补偿。但法官末了判处玛雅败诉,由于她的不悦目点“侵入他人的尊厉,给他人带来恐惧和羞辱,这栽做法是不该该得到尊重。”而言论解放是竖立在不侵入他人权好的基础上的。

玛雅·福斯塔特由于她的跨性别言论而丢了做事。

在判决首先发布后,罗琳在外交媒体上公开外达了对玛雅的声援:“只是由于外达本身的性别不悦目点,一个妇女就要被迫失踪做事?”

那时罗琳的声援就已经引来多多网友的指斥,罗琳本人也曾遭到咒骂和人身抨击。因此,今年六月这一系列招架罗琳“指斥跨性别者言论”的走为,不是一场新的搏斗,而是联相符场搏斗中的又一个战役。

《哈利·波特》系列电影中赫敏的扮演者艾玛·沃森、金妮的扮演者邦妮·怀特公开指斥罗琳,指出“跨性别人群无需他人来定义。”

在罗琳被贴上“指斥跨性别者”标签之后,有粉丝最先从《哈利·波特》中寻觅罗琳栽族轻蔑的证据。例如哈利喜欢的华人女孩叫做张秋

(Cho Chang)

,如此随便的发音隐微是对亚裔的羞辱;例如妖精银走是在影射靠金融业发家的犹太人……

与此同时,与罗琳同属一家经纪公司Blair Partnership的四位作家发外了一份说相符声明,指斥该公司拒绝发外声援跨性别者权利的声明,因此,他们将整体与该公司解约,以此捍卫跨性别者的权利。

而Blair Partnership则外示,“行为一家文学经纪公司,吾们偏重所有作家的声音,并致力于打造一个容纳所有人的环境。吾们的力量源于客户声音的多样性,吾们为每一幼我感到无比自夸。”并强调公司不会在言论解放上做迁就,由于这正是出版和艺术产业赖以生存的根基。

罗琳事件的走向和近期美国“暗人的命也是命”行动的发展不谋而相符。能够是个巧相符,也有人理解为是对罗琳的特意维护,针对逐渐走向极端化的“暗人的命也是命”行动,7月7日,美国《哈泼斯杂志》

(Harper's Magazine)

刊登了一封名为《论偏袒和公开申辩》

(A Letter on Justice and Open Debate)

的联名公开信。这封公开信由153名艺术家、作家和学者共同签定,除J·K·罗琳以外,还有驰名作家玛格丽特·阿特伍德

(Margaret Atwood)

、思维家诺姆·乔姆斯基

(Noam Chomsky)

、政治学者斯蒂芬·平克

(Steven Pinker)

等人。

153名艺术家、作家和学者共同签定了一封名为《论偏袒和公开申辩》(A Letter on Justice and Open Debate)的联名公开信。

这封信一定了现在人们“对栽族轻蔑和社会不公的凶猛抗议”以及“对警方进走早就该有的改革”,但随即指出,平权行动逐渐走向极端后造成了另外一栽危险——对公开申辩的扼杀和对容纳他者、授与异见的拒斥。

“编辑由于编发有争议的文章就被解雇;记者被不准报道某些议题;大学教授课堂上引用的文学作品受到审阅,”再添上此前《乱世佳人》等涉及南北搏斗的经典电影被下架,多多历史价值的雕像被焚烧损坏……联名信中挑出,这栽厉苛的舆论氛围矫枉过正,重要损坏了美国文学艺术的发展,人们答当认识到指斥言论的价值,保留善心争吵的能够,“而不是逼他们噤声和消亡。”

而这正是罗琳所遭遇的逆境。汹涌而来的指斥与咒骂、招架与“开除”中,不是每幼我都情愿与罗琳进走善心而理性的探讨,更多人只期待罗琳消亡和噤声,她的书籍不再展现,她的作品改编电影也不再发走。但“罗琳的消亡”并不及让指斥跨性别者的不悦目念也消亡。

《性别麻烦:女性主义与身份的推翻》, [美] 朱迪斯·巴特勒 著,宋素凤 译,上海三联书店,2009年1月。

更何况,在罗琳事件所引发的争议中,谁才是真实的“女性”?谁能够真实代外“女性”?这个题目在此次商议中首终无法得到解答。在女性主义思维家朱迪斯·巴特勒望来,女性主义中的“吾们”是个复杂而有余不确定性的词语,一旦深究,就会发现无法定义谁是真实的女性、谁能够真实代外女性。与其纠结“吾们”到底是谁,不如思考“吾们”探索的到底是什么。吾们唯一能够确定的 是,跨性别者期待得到承认、尊重、平等和不受陵犯的权利,而这同样是女权主义者想要的。

撰文|肖舒妍

编辑|董牧孜;张婷;

校对|危卓

相关文章